Periódico Correo noticias de León y el estado de Guanajuato.



28° C
Guanajuato



31° C
León



26° C
Celaya



31° C
Irapuato



31° C
Salamanca

socialmedia
síguenos
síguenos
síguenos
síguenos
Descarga
PERIODICOCORREO.COM.MX
Documento sin título
PUBLICIDAD |
Vea su anuncio aquí

Oriente

Alcalde de Cortazar sí viola la ley, insiste regidor (avance)

Ariel Enrique Corona Rodríguez, asegura que si favorece a familiares en el suministro de combustibles y viola Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos

Por
Tamaño de letra: Decrease font Enlarge font
Foto: Archivo Foto: Archivo

CORTAZAR, Guanajuato.- El coordinador de la fracción panista del Ayuntamiento de Cortazar, Ariel Enrique Corona Rodríguez, insistió en que el presidente municipal, Juan Aboytes Vera, favorece a familiares en el suministro de combustibles  y viola Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos estatal.

El funcionario incluso esgrimió como prueba el acta constitutiva de la gasolinera denominada “Servicio San José de Peña”.

De acuerdo con este documento, del que envió una copia gráfica a las oficinas de Correo, se relata que el negocio se constituye el 13 de Febrero de 2004 por los señores, Cecilia Novoa Guzmán,  suegra del alcalde,  María Teresa González Novoa, cuñada, Rafael González Novoa –cuñado- María Guadalupe González Novoa -esposa y actual presidenta del DIF- y otras cuñadas del primer edil: Cecilia  y Ana María González Novoa.

 “Es prueba contundente de que esta estación de  gasolina, es propiedad de 5 familiares y de la esposa de quien encabeza  la actual administración”, aseveró.

Señaló que de acuerdo con la Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos del Estado de Guanajuato y sus Municipios,  en su Artículo 12 fracción IV se trata de una prueba contundente de que la actual administración violó y se sigue violando la ley por parte del alcalde Juan Aboytes Vera”.

Por lo que llamó al presidente municipal a que cumpla con las leyes que protestó cumplir y hacer cumplir, porque consentir “que el consumo de un servicio se haga  a una empresa propiedad de su esposa y familiares no solo es inmoral, si no también ilegal”, finalizó..

 

Califica este artículo

4.67

Etiquetado como:

No hay etiquetas en este artículo
PUBLICIDAD |
Vea su anuncio aquí

Suscribirse a alimentadores (feed) de comentarios Comentarios (0 publicado)

total: | desplegados:

Publicar tu comentario

  • Marcado
  • Itálico
  • Subraya
  • Cita

Por favor introduce el código que ves en la imagen:

Captcha
PUBLICIDAD |
Vea su anuncio aquí