Desde el piso de remates

Iusacell se retractó a último momento

A unos días de la votación en CFC sobre la fusión Iusacell-Televisa, sorprendió que a última hora, Iusacell cancelara acciones legales contra Pérez Motta

Inusitada en verdad la actitud de Ricardo Salinas Pliego, presidente de Grupo Salinas, quien el viernes en la mañana anunció que había cancelado las acciones legales en contra de Eduardo Pérez Motta, el presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC).  

Hay que recordar que Iusacell había informado que presentaría una denuncia penal contra Pérez Motta ante la PGR, y otra ante la Secretaría de la Función Pública por supuestamente haber anticipado a un analista de Scotia Bank, su voto negativo a la fusión de Iusacell con Televisa por su impacto en los mercados coordinados. 

Además Iusacell amenazó con presentar un recurso de recusación en contra de Pérez Motta para que no podría participar en la sesión del Pleno en la que se discutirá la operación Televisa-Iusacell. 

Salinas Pliego tiene un largo historial de litigios en contra del gobierno en todas las empresas de su grupo y sorprendió que prefiriera retractarse antes de seguir peleando. Tan sólo en el caso de la Licitación 21, Iusacell presentó más de 80 juicios que fue perdiendo uno tras otro hasta que firmó la pipa de la paz con Nextel. 

Además, Salinas Pliego recurrió a su cuenta de Twitter para hacer el anuncio pese a que no es un empresario muy activo en las redes sociales. Pérez Motta respondió de inmediato con un comunicado en el que señaló que no acepta ni presiones ni favores; retó a que presenten las denuncias en su contra; aseguró que el diálogo institucional siempre está abierto y reiteró que aún está analizando el sentido de su voto. Lo que no sorprendió es el tono sarcástico de Salinas Pliego con frases como “he cancelado las acciones legales que te preocupan” o la respuesta a la propuesta de un diálogo institucional: “¿Acaso propones que hablen las paredes?”. 

EL ANÁLISIS DE SCOTIABANK 

¿Qué fue lo que sucedió para este cambio en Iusacell en menos de 24 horas? En primer lugar que los litigios podrían haberse revertido, porque efectivamente corre el riesgo de quebrar, si no se autoriza la operación con Televisa. El recurso de recusación que amenazó Iusacell con presentar podría retrasar la decisión de CFC varios meses porque hay que recordar que la recusación que presentó América Móvil contra Pérez Motta ha impedido que hasta la fecha el Pleno decida sobre la multa de 11 mil 989 millones de pesos.   

En segundo lugar, Televisa no tiene un historial de litigios como el de Grupo Salinas y en tercer lugar el análisis de Scotia Capital firmado por Andrés Coello difícilmente se puede considerar como un prueba de que Pérez Motta filtró información confidencial. 

El título del análisis publicado el seis de enero es Taking a break until Cofeco makes up its mind algo así como tomando un descanso (de invertir en Televisa) mientras Cofeco se decide. 

Coello efectivamente dice que platicó con Pérez Motta preocupado por el efecto que un voto negativo tendría sobre las acciones de Televisa, pero anticipa que la CFC lo aprobará con condiciones muy estrictas. 

En donde tiene totalmente la razón Iusacell es que ningún comisionado de Comisión Federal de Competencia debería platicar ni con medios ni con analistas bursátiles sobre casos que no se han resuelto porque podrían incurrir en uso de información confidencial. 

ATÚN Y POLLO, VA PARA LARGO 

No cabe duda que la relación comercial con Estados Unidos es muy compleja. En el caso de las importaciones de pierna y muslo de pollo procedente de Estados Unidos, la Secretaría de Economía (SE) decidió en una larga investigación posponer la aplicación de cuotas compensatorias en espera de llegar a un acuerdo antes del cuatro de agosto que satisfaga a los productores mexicanos que presentaron la denuncia, encabezados por Bachoco, para abrir la frontera a la exportación de pollo mexicano. 

Por el otro lado, Estados Unidos impide por todos los medios a su alcance la exportación de atún mexicano. 

Desde septiembre pasado un panel de la Organización Mundial de Comercio (OMC) determinó que el etiquetado Dolphin safe es un barrera comercial injustificable y que el atún mexicano se captura con métodos sustentables y ordenó la eliminación de la etiqueta.  

Sin embargo, Estados Unidos presentó una apelación a la resolución de la OMC, aunque el gobierno mexicano y la Secretaría, confían en ganar al volver a demostrar que la captura del atún se realiza en México bajo estándares internacionales de mayor calidad y protección a los delfines. 

Estamos hablando de una larga batalla comercial que México no ha podido ganar, pero la Organización Mundial del Comercio es la última instancia y Estados Unidos podría hacerse acreedor a severas sanciones si como todo lo indica, se ratifica la resolución y obligan a eliminar el discriminatorio etiquetado.

milcarmencm@gmail.com

Twitter: @mcmaricarmen