Las desafectaciones de áreas naturales tiene impacto en el medio ambiente y en la administración municipal, señalaron.. Foto: Correo

Aureliano Ortega Esquivel y Enrique Avilés, miembros de la Asociación Civil Consejo Ecologista Guanajuatense; lamentaron la falta de sensibilidad y el interés espurio que parece motivar a algunos miembros del ayuntamiento  guanajuatense en la aprobación del cambio de uso de suelo de preservación ecológica a habitacional, de varios predios, entre ellos Los Erizos y un terreno en Santa Teresa. 

Los señalamientos 

Invitados al programa radiofónico “Entre sierras y montañas”, los universitarios refirie-ron en la sesión del 21 de diciembre del año pasado, cuando el cabildo, por la tarde y en viernes, aprobó a la carrera tres cambios de uso de suelo, a sabiendas que venía un fin de semana y que el lunes siguiente era día 24, cuando la mayoría de la gente está ocupada en asuntos familiares. 

Ortega Esquivel comentó que lo que preocupa es la falta de sensibilidad de los regidores, porque se está cambiando uso de suelo de preservación ecológica para la construcción de vivien-da, que no son dos o tres, sino cientos de viviendas que van a impactar no sólo la ecología, sino incluso la prestación de servicios públicos, de agua potable y vigilancia. 

De igual manera Enrique Avilés comentó que cuando pidieron la información del acta de la sesión de ayuntamiento del 21 de diciembre, la regidora del PRD, Rosa Amelia García, los mandó por el largo camino burocrático de “Acceso a la información”. 

También consideraron que es una grave irresponsabilidad que un partido como el PVEM promueva terrenos de preservación ecológica para desarrollo urbano, y que el regidor Edmundo Almanza salga con declaraciones de que la agricultura también es un peligro ecológico porque se cortan árboles, “cuando se defiende un interés espurio, faltan argumentos”, puntualizó Ortega, quien junto con Esquivel refrendaron su denuncia de los intereses particulares de miembros del ayuntamiento, que son, dijeron, “instrumentos de intereses oscuros que se ocultan en el anonimato”. 

Persiguen interés colectivo 

Ambos catedráticos puntua-lizaron también que han sido objeto de ataques con el argumento de que tienen intereses políticos, lo que negaron totalmente ya que los mueve un colectivo, lo que parecen no comprender Rosa Amelia García y Clarissa Arrache, regidoras del PRD y del PVEM respectivamente, quienes cometieron actos de nepotismo al be-neficiar familiares cercanos con estos cambios de uso de suelo. 

En ese tenor, destacaron que la Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos del Estado y los municipios, es clara y no da pie a interpretaciones, cuando señala que los funcionarios no pueden beneficiar a familiares hasta incluso cuarto grado, y si bien es cierto que al dictaminarse las solicitudes se decidió quitar los nombres de particulares para que no hubiera prejuicios a la hora de dictaminar, por lo menos las dos regidoras antes citadas sí lo sabían, lo que parece ser una acción con dolo.